Activités de sécurité privée
Adresse du siège
972 — Martinique
Chiffre d'affaires
+22.8%9,2 M €
Résultat net
+239%101 k €
Score financier
76
Source publique
Données extraites des comptes annuels déposés au greffe (INPI). La publication peut être partielle si l'entreprise a opté pour la confidentialité des comptes.
Aucun dirigeant enregistré
Les dirigeants de cette entreprise sont en cours d'enrichissement depuis les sources officielles.
Consulter sur data.inpi.fr4 au total · 3 en activité · 1 fermés
Adresse : CENTRE D AFFAIRES CALIFORNIE 2 97232 LE LAMENTIN
Création : 01/01/2024
Activité distincte : Activités de sécurité privée (80.10Z)
Enseigne : AERO SURETE SERVICES ANTILLES GUYANE (ASSAG)
Adresse : ZONE INDUSTRIELLE DE JARRY 97122 BAIE-MAHAULT
Création : 06/04/2021
Activité distincte : Activités de sécurité privée (80.10Z)
Enseigne : ASSAG
Adresse : CARREFOUR DU LARIVOT 97351 MATOURY
Création : 05/11/2019
Activité distincte : Activités de sécurité privée (80.10Z)
Adresse : 8 RUE GEORGES EUCHARIS 97200 FORT-DE-FRANCE
Création : 08/04/2013
Activité distincte : Activités de sécurité privée (80.10Z)
AERO SURETE SERVICES ANTILLES GUYANE (AERO SURETE SERVICES ANTILLES GUYANE (ASSAG))
Enrichissement en cours
Finances de
| Performance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 9,2 M € | 7,5 M € | 3,0 M € | 1,2 M € | 1,1 M € | 1,1 M € | 1,2 M € | 710 k € | 533 k € |
| Marge brute (€) | 9,2 M € | 7,5 M € | 3,0 M € | 1,2 M € | 1,1 M € | 1,1 M € | 1,2 M € | 710 k € | 533 k € |
| EBITDA / EBE (€) | -40 k € | -50 k € | 93 k € | 3 k € | -4 k € | 32 k € | -12 k € | 82 k € | 63 k € |
| Résultat d'exploitation (€) | 37 k € | -31 k € | 99 k € | 15 k € | 55 k € | 41 k € | 403 € | 92 k € | 68 k € |
| Résultat net (€) | 101 k € | 30 k € | 75 k € | 47 k € | 57 k € | 44 k € | -2 k € | 89 k € | 64 k € |
| Croissance | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taux de croissance du CA (%) | +22.8 | +147.4 | +152.3 | +13.2 | -7.4 | -1.3 | +63.9 | +33.2 | — |
| Taux de marge brute (%) | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Taux de marge d'EBITDA (%) | -0.4 | -0.7 | 3.0 | 0.3 | -0.4 | 2.8 | -1.0 | 11.6 | 11.7 |
| Taux de marge opérationnelle (%) | 0.4 | -0.4 | 3.3 | 1.2 | 5.2 | 3.6 | 0.0 | 12.9 | 12.8 |
| Autonomie financière | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacité d'autofinancement (€) | 101 k € | 30 k € | 75 k € | 47 k € | 57 k € | 44 k € | -2 k € | 89 k € | 64 k € |
| CAF / CA (%) | 1.1 | 0.4 | 2.5 | 3.9 | 5.4 | 3.8 | -0.2 | 12.5 | 12.0 |
| Trésorerie (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Dettes financières (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité de remboursement | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Ratio d'endettement (Gearing) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Autonomie financière (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Taux de levier (DFN/EBITDA) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Solvabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Couverture des dettes | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Fonds propres (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marge nette (%) | 1.1 | 0.4 | 2.5 | 3.9 | 5.4 | 3.8 | -0.2 | 12.5 | 12.0 |
| Rentabilité sur fonds propres (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rentabilité économique (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Valeur ajoutée / CA (%) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Structure d'activité | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effectif | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capital social (€) | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicateur | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d'affaires (€) | 9,2 M € | 7,5 M € | 3,0 M € | 1,2 M € | 1,1 M € | 1,1 M € | 1,2 M € | 710 k € | 533 k € |
| Marge brute (€) | 9,2 M € | 7,5 M € | 3,0 M € | 1,2 M € |
101476 décisions publiques référencées · 30 affichées
cc · comm
N° 06-14.070
rejet
Ayant retenu que le transporteur maritime ne rapporte pas la preuve que le destinataire a été mis en mesure, étant informé de l'arrivée de la marchandise, de la réceptionner, une cour d'appel en déduit exactement que la remise au destinataire n'a pas été effectuée et qu'en conséquence le transporteur n'est pas fondé à invoquer la clause de livraison sous palan pour s'exonérer de la responsabilité qu'il encourt en raison de la perte de la marchandise consécutive à une rupture de la continuité de la réfrigération
Consulter la décisioncc · civ1
N° 18-19.211
rejet
Le défaut d'information annuelle de la caution personne physique en cas de cautionnement indéfini, prévue à l'article 2293 du code civil est sanctionné par la déchéance de tous les accessoires de la dette, frais et pénalités. Dès lors, une cour d'appel qui relève que le créancier ne peut justifier du respect de cette obligation à l'égard de la caution n'a pas à rechercher s'il l'avait exécutée pendant plusieurs années
Consulter la décisioncc · comm
N° 19-11.700
rejet
La sanction de la nullité du cautionnement dont la mention manuscrite n'est pas conforme à celle prévue par la loi, qui est fondée sur la protection de la caution, ne constitue pas une atteinte disproportionnée au droit de l'établissement de crédit prêteur au respect de ses biens garanti par l'article 1er du Protocole additionnel n° 1 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Consulter la décisioncc · comm
N° 10-25.772
cassation
Il n'est pas interdit à l'Autorité de la concurrence d'expliciter l'argumentation de sa décision, dans ses observations devant la cour d'appel, dès lors que ces observations ne comportent pas d'élément nouveau de nature à aggraver la culpabilité ou la condamnation des parties en cause
Consulter la décisioncc · comm
N° 86-19.645
cassation
Viole l'article 546 du nouveau Code de procédure civile et les articles 381, 382, 385 et 387 de la loi du 24 juillet 1966 la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable l'appel formé par une société, contre le jugement rendu au préjudice d'une autre société, énonce que, dans son acte d'appel, la première société n'avait pas déclaré venir aux droits de la seconde mais à ceux d'une troisième, laquelle n'était pas partie au jugement, alors qu'il résultait des opérations de fusion et d'apport partiel que la première société tenait ses droits de la seconde laquelle venait à ceux de la troisième.
Consulter la décisioncc · civ2
N° 16-12.605
cassation
Il résulte de l'article 914 du code de procédure civile que le conseiller de la mise en état est, lorsqu'il est désigné et jusqu'à son dessaisissement, seul compétent pour déclarer l'appel irrecevable et que, par conséquent, les parties ne sont plus recevables à invoquer l'irrecevabilité de l'appel après son dessaisissement à moins que la cause ne survienne ou ne soit révélée postérieurement
Consulter la décisioncc · civ2
N° 22-24.675
rejet
Il se déduit des articles 234, 235 et 583 du code de procédure civile que la tierce opposition n'est pas recevable lorsque son auteur, à défaut d'intérêt pour agir, ne pouvait intervenir à l'instance ayant donné lieu à la décision qu'elle attaque. En conséquence, est irrecevable la tierce opposition formée par une partie au litige principal à l'encontre de la décision ayant ordonné la récusation et le remplacement d'un expert à la demande d'une autre partie.
Consulter la décisioncc · soc
N° 17-31.291
rejet
Le salarié licencié en vertu d'une autorisation administrative ultérieurement annulée, qui fait valoir ses droits à la retraite, ne peut demander sa réintégration dans l'entreprise, mais peut prétendre, en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, à une indemnité égale aux rémunérations qu'il aurait dû percevoir de son éviction jusqu'à l'expiration du délai de deux mois à compter de la notification de la décision d'annulation, sous déduction des pensions de retraite perçues pendant la même période, sauf s'il atteint, avant cette date, l'âge légal de mise à la retraite d'office
Consulter la décisioncc · civ1
N° 16-10.525
cassation
Viole l'article 1er, I, alinéa 3, de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 modifiée et l'article 115 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d'avocat, ensemble les articles 6 et 7 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature, la cour d'appel qui, pour déclarer un recours irrecevable, en raison de l'irrégularité de la déclaration d'appel formée par l'avocat ayant bénéficié d'une intégration directe dans le corps judiciaire, retient qu'à compter de sa nomination, il avait perdu la qualité d'avocat, même s'il n'avait pas encore été omis du tableau de son ordre, alors que l'entrée en fonction de tout magistrat, lors de sa nomination à son premier poste, est subordonnée à sa prestation de serment et que l'incompatibilité édictée par l'article 115 du décret susvisé interdit seulement, sous les réserves qu'il vise, l'exercice simultané de la profession d'avocat et de toute autre profession
Consulter la décisioncc · comm
N° 13-21.305
rejet
La circonstance aggravante fondée sur la réitération de pratiques anticoncurrentielles s'apprécie suivant les mêmes règles que celles appliquées en matière d'imputabilité. La réitération peut être retenue pour de nouvelles pratiques identiques ou similaires, par leur objet ou leurs effets, à celles ayant donné lieu au précédent constat d'infraction, sans que cette qualification n'exige une identité quant à la pratique mise en oeuvre ou quant au marché concerné. Justifie ainsi légalement sa décision une cour d'appel qui retient qu'il doit être tenu compte des précédents constats d'infraction relevés à l'encontre d'une société mère pour sanctionner les nouvelles infractions, de même type, reprochées à l'entreprise, au sens des articles 101 et 102 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (Traité FUE), formée par cette société mère et sa filiale, tendant, comme les précédentes, à empêcher, à entraver ou à freiner l'entrée de nouveaux concurrents sur un marché, de nature à rendre artificiellement plus difficile l'exercice d'une pression concurrentielle de nouveaux opérateurs sur des marchés directement ou indirectement dominés par elle
Consulter la décisionSource : Judilibre (Cour de cassation + Cours d'appel) · API PISTE
ETI, dans le secteur « activités de sécurité privée », basée à LE LAMENTIN, créée il y a 13 ans, employant 250-499 personnes, pour un CA de 9,2 M€.
Analyse générée automatiquement à partir des données publiques (INSEE, INPI, BODACC). Ne constitue ni un avis d'investissement, ni une recommandation commerciale, ni une évaluation de solvabilité.
Obligatoire > 50 salariés · Source : Egapro (Ministère du Travail)
Note de l'exercice 2025. Au-dessus du seuil de conformité réglementaire.
Extrait d'immatriculation OpenBase
Identité, dirigeants, établissements
Gratuit · Imprimable en PDF
Avis de situation INSEE
Document officiel · PDF · Source : INSEE SIRENE
SIRET 792 457 830 00042
Extrait INPI complet
Attestation d'immatriculation au Registre National des Entreprises
PDF officiel INPI · Gratuit · Établissements, dirigeants, observations
Comptes consolidés 2024
Clôture le 31/12/2024 · Public · CA 9,2 M € · RN 101 k €
Comptes consolidés 2023
Clôture le 31/12/2023 · Public · CA 7,5 M € · RN 30 k €
Comptes consolidés 2022
Clôture le 31/12/2022 · Public · CA 3,0 M € · RN 75 k €
Comptes consolidés 2021
Clôture le 31/12/2021 · Public · CA 1,2 M € · RN 47 k €
Sources & mise à jour le 13/04/2026
Insee · RNE (INPI) · BODACC · data.gouv.fr · Judilibre (PISTE)
| 1,1 M € |
| 1,1 M € |
| 1,2 M € |
| 710 k € |
| 533 k € |
| EBE (€) | -40 k € | -50 k € | 93 k € | 3 k € | -4 k € | 32 k € | -12 k € | 82 k € | 63 k € |
| Résultat net (€) | 101 k € | 30 k € | 75 k € | 47 k € | 57 k € | 44 k € | -2 k € | 89 k € | 64 k € |
| Marge EBE (%) | -43.2 | -67.0 | 304.9 | 27.7 | -41.1 | 278.0 | -103.6 | 1102.4 | 1067.3 |
| Autonomie financière (%) | 9.9 | 12.0 | 18.0 | 38.1 | 35.7 | 43.6 | 27.2 | 52.2 | 52.3 |
| Taux d'endettement (%) | 196.0 | 91.3 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | 20.0 | 52.3 | 15.6 | 0.8 |
| Ratio de liquidité (%) | 137.0 | 124.3 | 121.2 | 160.6 | 155.8 | 208.7 | 170.5 | 252.3 | 210.8 |
| CAF / CA (%) | 123.3 | 14.1 | 244.1 | 324.9 | -19.4 | 305.9 | -127.7 | 1066.1 | 1072.0 |
| Capacité de remboursement | 5.7 | 20.8 | 0.0 | 0.0 | -0.3 | 0.8 | -3.4 | 0.3 | 0.0 |
| BFR (j de CA) | 37.4 | 19.3 | 12.3 | 18.4 | 46.4 | 54.7 | 49.7 | 89.7 | 75.0 |
| Rotation stocks (j) | 1.4 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Comptes publics · Type : Consolidé
Fiche d'identité PDF
Annuaire-Entreprises (officiel) · PDF
Comptes consolidés 2020
Clôture le 31/12/2020 · Public · CA 1,1 M € · RN 57 k €
508 339 355